Differenze tra le versioni di "Discussione:Tempio crematorio"
(Creata pagina con "Spazio di discussione sull'area di decisione") |
|||
| Riga 1: | Riga 1: | ||
Spazio di discussione sull'area di decisione | Spazio di discussione sull'area di decisione | ||
| + | |||
| + | Considero il dibattito in consiglio fuorviante. I punti che dovrebbero essere verificati sono tre: | ||
| + | |||
| + | 1) È accettabile l’impatto sul paesaggio per un forno crematorio e fino a quattro ipotizzati? | ||
| + | 2) È accettabile un attraversamento di cortei funebri di una parte cel centro storico e della strada ci accesso al cimitero (sette/otto andata e ritorno)? | ||
| + | 3) È stato ben calcolato l’inquinamento da polveri sottili, per un singolo impianto sino al suo ipotizzato quadruplicamento? | ||
| + | |||
| + | Non ci sono state risposte. Soprattutto non è stata data giustificazione della localizzazione visto che oltre a Chiusi Città si potevano considerare le aree cmiteriali di Montallese e Querce al Pino che meglio rispondono alle esigenze di traffico e di salvaguardia paesaggistica. | ||
Versione attuale delle 17:42, 21 set 2017
Spazio di discussione sull'area di decisione
Considero il dibattito in consiglio fuorviante. I punti che dovrebbero essere verificati sono tre:
1) È accettabile l’impatto sul paesaggio per un forno crematorio e fino a quattro ipotizzati? 2) È accettabile un attraversamento di cortei funebri di una parte cel centro storico e della strada ci accesso al cimitero (sette/otto andata e ritorno)? 3) È stato ben calcolato l’inquinamento da polveri sottili, per un singolo impianto sino al suo ipotizzato quadruplicamento?
Non ci sono state risposte. Soprattutto non è stata data giustificazione della localizzazione visto che oltre a Chiusi Città si potevano considerare le aree cmiteriali di Montallese e Querce al Pino che meglio rispondono alle esigenze di traffico e di salvaguardia paesaggistica.
